domingo, 12 de abril de 2015

¿CUÁL ES EL SIGNIFICADO DE QUE UN PRODUCTO ES LIGHT?

¿CUÁL ES EL SIGNIFICADO DE QUE UN PRODUCTO ES LIGHT?
                                                                   Dr. Arcenio Estévez Medina. 
   A la gente le encanta consumir lo que está de moda.  El productor trata de tener siempre los artículos demandados por el consumidor para que le favorezca la corriente del mercado.  Por esa razón en la actualidad leemos en la etiqueta de cualquier producto el adjetivo de "light" (cuya traducción del inglés es ligero o con menos cantidad de lo que se expresa) .  Otros tienen la información de que son naturales, algunos afirman ser orgánicos; pero siempre debemos asegurarnos de que lo escrito en la etiqueta es cierto.
   El gobierno de los Estados Unidos ha dado a conocer en el mes de enero del año 2015 las reglas que rigen al etiquetado de estos productos y comparto con ustedes algunas de ellas por considerarlas de importancia para el mercado local dominicano por la gran cantidad de artículos que nos llegan desde los Estados Unidos de Norteamérica, pero también hay muchos que son elaborados en el país y se les ha puesto en sus etiquetas alguna o varias de estas cualidades.
   Se dice que un producto es light cuando contiene el 50 por ciento de la grasa del mismo en su presentación normal.  Debemos comprobar si cumple con esta condición lo escrito en las etiquetas de los artículos que consumimos.
   Partiendo de ese dato, no se le puede llamar light a un producto porque contenga menos azúcar, proteína, sal o alcohol que otro normal.  El marco referencial es en base a la cantidad de grasa presente en uno y otro. 
   Un producto es de contenido reducido en grasa cuando tiene el 75 por ciento de la grasa del mismo producto en su presentación normal.  Es decir que encontramos en él un 25 por ciento menos de este nutrimento que en el normal.
   Mientras que afirmamos un producto es de bajo contenido en grasa si encontramos en él menos de 3 gramos de grasa por ración.
   Lo mismo podemos decir cuando nos venden un producto como orgánico, según informa el Gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica, éste debe haber sido cultivado con prácticas biológicas y mecánicas que promuevan los recursos, un balance ecológico y la conservación de la biodiversidad.
   Un producto es natural cuando no contiene ingredientes artificiales y fue procesado lo menos posible en su ciclo de producción.  Cualquier otra presentación no califica para ser llamada natural.

   Debemos ser cuidadosos al comprar porque, muchas veces, esos calificativos se les ponen a los artículos para venderlos más caros y nos encontramos con yuca, plátanos, arroz, guineos con el letreros de que son lightes, naturales u orgánicos y con esto, en un gran número de casos, lo único que buscan es aumentar el precio de los mismos. 

CUIDADO CON EL USO DEL CIGARRILLO ELECTRONICO

CUIDADO CON EL USO DEL CIGARRILLO ELECTRONICO
                                                  Dr. Arcenio Estévez Medina. 
   Con la proliferación de la venta del cigarrillo electrónico amparada en que es una opción beneficiosa frente al consumo del tabaco es mandatorio orientar respecto a los riesgos derivados del uso de este dispositivo.
   Lo del cigarrillo electrónico no es algo nuevo, fue un invento del farmacólogo chino Hon Lik, quien se motivó a crearlo porque su padre murió de cáncer de pulmón. Salió al mercado hace 11 años en su país y tres años más tarde ya estaba en muchos países europeos. 
   Ante la política sanitaria en contra del tabaco luego de la hookah traen esta modalidad del cigarrillo electrónico para atrapar consumidores y mantener el control del mercado.
Algunas investigaciones sobre el cigarrillo electrónico
   Si bien es cierto que no todos los cigarrillos electrónicos utilizan nicotina, los que no lo hacen también son muy nocivos porque el vapor de éstos contiene más formaldehido, una sustancia entre 5 y 15 veces más cancerígena que el tabaco y por otro lado el líquido usado por el cigarrillo electrónico tiene una tasa más alta de esta sustancia que los cigarrillos convencionales.  De acuerdo a una investigación dada a conocer por New England Journal of Medicine hecha al estudiar el líquido usado para el cigarrillo electrónico, publicada el 20 de enero del 2015, en el periódico El Universal de Venezuela, una persona que “vapea” 3 cc de este líquido al día, absorbe unos 14 mg de formaldehido, mientras que un fumador de cigarrillos de tabaco apenas absorbe 3 mg de este compuesto tan cancerígeno al fumar una caja de cigarrillos al día.
   Los cigarrillos electrónicos que no contienen nicotina, utilizan un líquido con glicerina vegetal y en el vapor encontramos nitrosaminas y propilenglicol.  Estos  últimos son dos cancerígenos.
   Cada día están lloviendo las propuestas de que se deje el cigarrillo del tabaco y se use el electrónico, en esta guerra desinformativa ha quedado atrapada mucha gente –hay ocho millones de personas que fuman, o mejor dicho “vapean”, este producto en Europa- y algunos hasta se atreven a defender, de manera muy enérgica, su uso, bajo el infundado argumento de que no es perjudicial para la salud.
   Da pena que la gente, aun estando en la Era Digital, donde el bombardeo constante de información es el común denominador, no investigue y se deje llevar como animal al matadero por esta propaganda desprovista de toda base científica, orquestada por los manejadores de la publicidad inescrupulosa y subliminal, pagados en muchos casos por las empresas tabacaleras al incursionar en este nuevo mercado. 
   Todo el mundo sabe que el uso del tabaco es muy dañino y quién lo consume está consciente de esa realidad.  Sin embargo, fuma y peor todavía, hace daño a las personas que están en su entorno, poniéndolos a pagar por su error al convertirlos en fumadores de segunda mano; pero en el caso del cigarrillo electrónico se quiere, de manera deliberada, ocultar esta realidad.
   La Organización Mundial de la Salud (OMS), ante la incitación a que las personas usen cigarrillos electrónicos como sustitutos del tabaco, ha hecho la advertencia de que no considera que el uso de este dispositivo sea un tratamiento para aquéllos empeñados en abandonar el hábito de fumar.   Afirma, además, el organismo rector de la salud a nivel global, que los efectos terapéuticos atribuidos por sus promotores al cigarrillo electrónico no se han demostrado con estudios rigurosos.
   Por otro lado, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de los Estados Unidos de Norteamérica, alertó en el año 2009, sobre la presencia de sustancias cancerígenas, como las nitrosaminas, en varias marcas de cigarrillos electrónicos.  También se encontraron agentes tóxicos –como el dietilenglicol- en otras muestras estudiadas por este organismo estadounidense. 
   En vista de éstas y otras informaciones el cigarrillo electrónico ha sido prohibido en Argentina, Australia, Brasil, México, Panamá, Uruguay y Venezuela. Otros países –entre ellos una gran parte de la unión europea- han optado por someter este producto a las mismas normas que rigen a los elaborados con tabaco.



CONSUMO DE CARNE DE POLLO Y LA SALUD
 Dr. Arcenio Estévez Medina, M. D., N. D., M. H..
Con mucha frecuencia a las personas que tienen elevados los niveles de ácido úrico, colesterol y triglicéridos, el médico les recomienda evitar las carnes rojas y consumir las blancas, sobre todo la de pollo.
Una serie de estudios han demostrado que la carne de las aves –no sólo la de pollo- contiene más ácido úrico que otras porque carece de una sustancia que lo destruye llamada uricasa.
La uricasa es una enzima que tiene la mayoría de los mamíferos, excepto el ser humano y otros como los monos, transforma el ácido úrico en alantoína, un cicatrizante natural que ayuda a reemplazar en la piel a las células muertas por otras nuevas.  Se están realizando varios estudios para lograr la aceptación en los Estados Unidos de Norteamérica del uso de la alantoína para el tratamiento de las personas con hiperuricemia y que no responden a los tratamientos que se usan de manera común.
Es una razón importante para entender que la carne de las aves, no sólo los pollos, suben más el ácido úrico en la sangre de los consumidores que las de cerdo, vaca, chivo y conejo. 
Por otro lado, organismos internacionales han denunciado que se usan muchos antibióticos en la producción de pollos para evitar infecciones. Sin embargo, se sabe que estos fármacos no se deben utilizar con fines preventivos, que sólo tienen indicación cuando hay infecciones originadas por bacterias sensibles a los mismos.  Esta práctica desencadena reacciones en los consumidores de las carnes producidas con la presencia de estos medicamentos, entre las que se encuentran la resistencia a los antibióticos, afecciones del sistema inmunológico, el cual es responsable de la defensa del cuerpo cuando hay infecciones o ataques de microbios productores de éstas.
LA FDA REPORTA PRESENCIA DE ARSENICO EN CARNE DE POLLO.
Recientemente, según el boletín de nutrición del mes de julio del año 2011, la Food and Drug Administration (FDA) de los Estados Unidos de Norteamérica encontró arsénico en la carne de pollo y se atribuye este hallazgo al uso en la cría de las aves de un producto llamado Roxarsone (3-nitro) para aumentar el crecimiento y producir más ganancia para los productores avícolas.   Esta medicina es fabricada por la empresa Pfizer y prometió no venderlo más después que pasen 30 días.  La sustancia se usa hace más de 60 años en la avicultura para lograr un mayor crecimiento de los pollos. 
Aunque la carne de pollo de corral, es decir que se cría en el campo suelto, también sube el ácido úrico porque como ave -igual que el ser humano y algunos monos-  carece de uricasa, no tiene los niveles de arsénico a que se refiere la FDA cuando explica sobre el riesgo de los pollos de granja criados con Roxarsone. Hay que valerse de uso de esta y otras sustancias para lograr que el ave llegue a estado de adultez en unos 45 días, algo casi imposible de lograrlo en un pollo suelto en el campo en su hábitat natural.  
El arsénico es un metaloide y como tal tiene propiedades intermedias entre los metales y los no metales.  Es considerado un elemento venenoso.  Por lo que no se justifica su actual utilización y menos en la elaboración de alimentos y medicamentos para animales.  También se emplea en la preparación de insecticidas en forma de  arseniato de plomo.  Hay muchos herbicidas que tienen en su composición arseniato de sodio que es otro derivado del arsénico.  Debemos confesar a su favor que en el tratamiento de la leucemia se ha usado en seres humanos un producto elaborado con este elemento y es precisamente para aprovechar en la quimioterapia de este cáncer su acción nociva para las células del cuerpo, destruyendo tanto a las buenas como a las malignas sin tener selectividad por una u otra y esto es en dosis bien calculada y seguida de cerca por un médico oncólogo.
NO SOLO SON LOS POLLOS, TAMBIÉN LOS PAVOS, VACAS Y CERDOS PUEDEN SER ALIMENTADOS CON ESTE PRODUCTO.
La FDA de Estados Unidos de Norteamérica y la empresa fabricante de fármacos Pfizer se han referido al producto llamado Roxarsone y la farmacéutica ha dicho que va a retirarlo del mercado de ese país.  Todo parece indicar que se va a seguir vendiendo en otras naciones, quizá con otro nombre comercial y como otras tantas veces a nadie le va a importar porque no se sabe de qué muere la gente en los países pobres.
Hay que tomar en cuenta que el Roxarsone se utiliza para elaborar alimentos de otros animales y el agravante de que el arsénico se elimina por las heces de los pollos y éstas son utilizadas por los productores de carne de cerdo y de vaca mezclada con melaza y paja de arroz –es la llamada gallinaza- para alimentar a sus animales.  Este dato es tan real que muchos dueños de granjas de pollo ya calculan el beneficio que les va a reportar este subproducto.  Además del daño que puede producir a los consumidores de estas carnes, la gallinaza, también puede afectar al medio ambiente al llegar a las fuentes de las aguas destinadas para el consumo humano, causando intoxicaciones masivas de personas como se reportó en Bangladesh y en España.